Профессиональные заметки. Отзывы молчаливого человека.

Не знаю, то ли затмением меня кроет, то ли желчь разлилась - но я в дикой ярости уже которую серию. Довольно паскудный фильмец, честно говоря. Главным триггером для меня стало то, что положительная героиня практиковала фактически каннибализм. У нее чудовища ребёночка спёрли, понимаете? Потом вернули. Но ребенка болела очень, мучилась. И вот чудовища прислали предложение - жизнь твоего ребёночка починим, если притащишь нам чужого. И что вы думаете? Героиня (положительная) суток не промучавшись, уволакивает к чудовищам маленькую девочку. Ну, чужую. Причем совершает массу подготовительных мероприятий. И знаете, что? Второй положительный герой, прознав о совершившееся сделке, героиню всячески поддерживает. Я бы, говорит, тоже ради дочки так сделал. Там вообще все, и хорошее, и плохое, совершается для и во имя ребеночков. Отрицательная героиня тоже много пакостей по этому поводу творит. Очень переживает потому что. А ее ребенок - половозрелый, вполне социальный, но несколько инфантиль

Но. Я хочу, чтобы у избирателей Навального была возможность голосовать. И вообще. Думаю, идеальных кандидатов не существует. И даже если где такая и бегает, в нашей парадигме она молниеносно протухнет, без нормальной сдерживающей системы. Я в бешенстве. Видимо, меня не трудно привести в бешенство - потому, что эти специалисты занимаются такими вещами давно и предсказуемо. Но, блин. Гадкая, гадкая работа, гноя стакан. Значит, сам факт сбора подписей - это очень плохо. ЧОП, охраняющий Центр сбора подписей - просто плохо, чего это они там сидят-охраняют? Шторки на окнах - подозрительно. Да и подвальчик, в общем, подозрительный. По дружбе предоставили, ишь. Про то, что предоставили Навальному именно - враньё. Тем более враньё про "по дружбе". Особенно доставляет, что подозрительной и злокозненной деятельностью представлен сбор подписей как таковой. Женщина, пожелавшая остаться неизвестной, сидела тихонько и ждала корреспондента. Но мы вам ее не покажем. Потому что. Не знаю

Ярослава первая заметила - идёт себе такой слизень по гравию, весёлый, бодрый, и до нас ему и дела нет. Осмотрел мельком, и принялся удалять с задницы свои фекалии,видимо, понял, что станут снимать и решил подготовиться.  Мне кажется, это он на поиски любви вышел. Поэтому такой борзый, мечтательный и сверкающий.  Дальше мы их ещё десятка полтора встретили. Но этот - самый крупный. Чемпион.  Мы его пересадили по ходу его движения, с дороги. А то пусть он и здоровенный, но колесо все равно больше.

 Екатерина Михайловна явно питает слабость к этому роману, частенько его цитирует. Ну вот, здесь она вновь косплеит учительницу литературы - ничего экстремального, мило, семейно, маме бы очень понравилось. Своих мыслей - ну так. Дмитрий Быков считает, что "МиМ" - это роман для Сталина. Спорно, но очень смело. Само по себе художественное высказывание. Ну, а преподаватели точно считают, что Роман написан для преподавателей. И спасибо им, что порой они на минуточку перестают в нем копошиться - и разрешают немножечко почитать. В начале прошлого века западная культура отчаянно ожидала чуда. Рационализм стух, пошлость и наглая сила пришли так уверенно и, казалось, надолго - писатели плюнули на это все, прокляли, и позволили себе помечтать, а как бы оно. Д.Р.Р. Толкиен. Тоже выстрелил страстной мечтой о чуде и могучих справедливых волшебниках: пора, дескать. Чудо пришло в мир . Оно пришло с другой стороны - никто не ждал, что именно такой космический способ истребления положит