Профессиональные заметки. Отзывы молчаливого человека.

вот эта история с прибитыми к стене котлетами (точнее, комментарии к ней) в очередной раз показывает, что мужчины искренне не понимают, в чем проблема: настучал тем молотком котлетному распинателю по кумполу, развернулся на каблуках и растворился в тумане а, например, совместные дети — это даже не входит в их сознание. не является проблемой, поступающей в поле зрения. финансовая зависимость как понятие тоже им чужда : у них-то финзависимости от жен практически не бывает пойти некуда — фигня: их-то везде примут с распростертыми объятиями: баба довела. что "сам виноват" они в такой ситуации не услышат. это мне напомнило исследование в Американских школах, на тему: что вы делаете, чтобы не быть изнасилованными. километровые сочинения девушек с описанием всех предосторожностей, на которые они каждый день тратят свои силы, время, мысли. и полное обалдение со стороны мальчиков: а что, это какая-то проблема? проснитесь уже.

по цитатам немыслимую экспертизу. комментарий от женщины: А это точно эксперты писали? Текст какой-то женский. гениально! два зайца об асфальт: 1) женщина не может быть экспертом; 2) что написано женщиной, ерунда по определению (соответственно, если ерунда, то женщиной и написано). ~ в англотвиттере вчера скорил тэг #ThingsOnlyWomenWritersHear — "слова, которые слышат только писательницы": типа, "я не ваша целевая аудитори, я женской литературы не читаю, но ваша книжка мне понравилась" и "о, вы пишете книжки, что же вы пишете, чиклит?" я уже как-то перечисляла перлы , которые сама слышала, но я делала это на английском. из любимых — что-то вроде "такой-то не упомянул в своей рецензии в только один текст в журнале, и понятно почему, подобные вещи пишут тоннами начитанные девушки" (известный критик в рецензии про мою первую вещь); "вы никогда больше не выйдете замуж" (после издания "Пустыни", от редактора лит. журнала); "в